3 faglige innlegg

Qvortrup og hans mening om fellesskapet:
http://lurebloggen.blogspot.com/2009/03/faglig-innlegg.html


Kommunikasjon av nettsted:
http://lurebloggen.blogspot.com/2009/03/opplevelse-av-nettby.html


Det komplekse samfunn og utvikling:
http://lurebloggen.blogspot.com/2009/03/polysentrisme.html

Polysentrisme

Polysentrisk

Samfunnet endrer seg og stadig i nye forandringer og som Qvortrup forteller i sin bok går vi fra et informasjonssamfunn til et hyperkompleks samfunn. Dette nye samfunnet som Qvortrup hevder vi beveger oss inn i forklares som et samfunn med et grunnleggende problem. Qvortrup går videre ved å fortelle at "I et polysentrisk samfunn er det grunnleggende problem at verden er så kompleks at det ikke kan representeres av et singulært prinsipp".

Som jeg forstår Qvortrup er verden blitt så kompleks at den ikke kan forstås på èn måte - eller kun kan forklares på èn måte. Men da tenker jeg (som jeg har forstått det) om vi allerede beveger oss inn i et samfunn som vi ikke kan forstå, hvordan vil samfunnet og/eller synet på verden utvilke seg videre? Kan vi forutsi noe om hvor komplekst samfunnet kan utvikle seg fremover? Det er et vanskelig spørsmål, men hvis noen av dere har en ide om hvordan samfunnet vil forandre seg fremover så gjerne skriv en kommentar om hva dere tenker.

Opplevelse av Nettby

Opplevelse av NB.

Selv hadde jeg Nettbyprofil før jeg opprettet en Facebookprofil, men nå er jeg omtrent aldri innom NB, men derimot ofte innom FB. Hvorfor har det utviklet slik?

For å svare på dette vil jeg prøve å fremheve noen punkter om hvordan jeg har opplevd NB i forhold til FB.

Jeg vil først og fremst trekke frem kommunikasjonsbegrepet. Når jeg nå tenker tilbake på NB og sammenligner det med FB, føler jeg at det er lettere å bedre å kommunisere på FB i forhold til NB. Dette kan komme av at jeg opplever FB som mer oversiktlig og har flere kommunikasjonsmuligheter enn NB. For eksempel chat-funksjonen.

En annen ting er at jeg føler meg mer komfortabel ved å bruke FB, og det kommer av at jeg tenker på NB som et mer ”fjortissamfunn” der brukerne ofte kan kalle seg noe som ”psychobitch” eller andre fortdømmende navn. Det er klart jeg kan ikke dømme personer ut ifra hva de kaller seg på en nettside, men jeg kan skape en mening og tolkning til siden som kan påvirke/forsterke min oppfattelse/negativitet av siden.

Jeg føler samtidig at vennene mine har gått bort fra NB og over til FB, så dette vil vel også være en påvirkning for meg.

Altså, personlig opplever jeg nettsidene forskjellige, men føler at FB passer bedre for meg. FB virker som en mer “seriøs” og pålitelig side i mine øyne og føler dermed et større velbehag ved å benytte meg av FB i forhold til NB.

Faglig innlegg

Qvortrup skriver på side 35;

”I dag er det ikke samfundet, men ’samfundet’ der er i krise. Det dominerende spørgsmål er om ’samfundet’, dvs. forestillingen om et socialt fællesskab, længere eksisterer.”

Jeg synes dette utsnittet er interessant for å forsøke å se hvordan han tenker, hvor langt han er villig til å fremstille ”det hyperkomplekse samfund” (som han kaller det) ved å fremheve at samfunnet eksisterer ikke – det sosiale fellesskap er borte?

Det er kanskje litt drøyt å konkluderer med dette, men som jeg skjønner det går han videre i utsagnet sitt der han tar opp diskusjonen om at det forstillingen vi har av et samfunn som befinner seg i en ”krise”.

Vår forståelse, oppfatning og inntrykk av et samfunn er ikke riktig, det er tvert imot uforståelig. Men siden vi tydeligvis er et offer av et ikke-eksisterende samfunn greier jeg ikke helt forstå det selv og tenker på om Qvortrup har dratt dette litt for langt?

Hva tror dere? Er det virkelig så ille som Qvortrup fremstiller det?

Liten aktivitet + oppdatering

Hei,
Har ikke vært så aktiv på bloggfronten i den siste tiden, dette har med at jeg har vært på ferie rundt omkring i Europa og hjemme i Mo i rana den siste tiden, så jeg må nok innrømme at skolearbeid har blitt nedprioritert den siste tiden. Men nå er jeg tilbake med full innsats :)
Har også gjort noen oppdateringer i bloggen som å skifte overskrift, innledning, forandret noen personlige opplysninger og andre diverse finpuss. Dette gjorde jeg pga jeg følte utformingen min virket litt useriøs i forhold til hva man skal bruke denne bloggen til..
Ellers er jeg på skolen med gruppen min for å gjennomgå en artikkel som vi skal fremføre på forelesningen i morgen, så kanskje neste gang jeg blogger vil jeg ta for meg innholdet av artikkelen og hvordan fremføringen gikk.. :)

Forbruk av Internett

Idag benyttet jeg meg av nettet fra klokken 18 ca. Jeg hadde lyst til å spille poker og trenger dermed Internett for å tilfredstille behovet :)
Etterhvert brukte jeg samtidig Internett til å sjekke mail og lese diverse nettaviser.
Nå som jeg er ferdig med dette innlegget vil jeg legge bort Pc'n, men jeg kommer nok mest sannsynlig til å være innom internett igjen før jeg tar kveld.. Selv om jeg ikke har noe viktig eller noe jeg MÅ gjøre der, er jeg rimelig sikker på at jeg tar turen innom nettet iløpet av kvelden.. Denne daglige dosen av Internett er det nok flere som kjenner seg igjen med, kanskje bruken/behovet av Internett er blitt noe mer enn en vanesak?
Det var det for idag :D

Gikk ikke som forventet...

Hm....
Etter litt "kjeft" fra læreren min må jeg dessverre fortelle ALLE leserne mine at det blir lite lureblogging med det første siden bloggen skal i hovedsak brukes som en fagblogg :(
Men, man vet aldri.. Kanskje det plutselig kommer opp noen lurerier iløpet av min bloggekarriere :)

Min første blogg?

Hei,
Denne bloggen er opprettet i forhold til min utdanning og i sammenheng med faget AVS2220.
Men, jeg er kanskje redd for at en del av innholdet i denne bloggen kan fort virke useriøst eller.. kanskje ikke helt hva dere forventet dere med en så alvorlig innledning.. :D
Men, jeg spør dere.. Er dette min første blogg? Eller har jeg blogget før?

Husk at dette er Stian's lureblogg og dere er alle velkommen for å bli rundlurt!